数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。根据德中商报的报道,指控和辩护双方可以在宣判后一周内提起上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李杨杰尖叫着求救反抗,被两个男人拖进一个空房子,多次被强暴和野蛮残暴,并在她有点力气时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。晚上2点30分,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们把她从最下面的窗户拉出来,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。耗时的女原告“部分供认”增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕了两名杀人犯;——11月25日正式听证;——第一次审讯。

我于2017年8月4日宣布…这个案子花了这么长时间有很多原因。据德国之声中文网站介绍,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有间接证人。不幸的是,受害者回到了天堂。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是一种常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神病患者证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。

每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称,“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的说法要求警方再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰受了重伤,她说法庭也需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件,但像这个案件一样,每一次庭审中几乎没有空位,我也没有坐的地方。

“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性和凶手的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。

它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“身体抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默的权利间接宣布她拒绝出庭,这一切都加剧了多布亚的情绪。关于德绍调度员和司法机关的公正性。然而,在德绍检察院看来,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但当她儿子的犯罪嫌疑浮出水面时,她立即要求她的儿子向人事局报告并接受调查;塞巴斯蒂安F D。

她被捕后我不会介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最能说明问题的是李阳杰案的中间人问题是按照成人刑法还是青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用;但在18岁以后21岁以前,青年刑法也可以适当地同时适用。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。

因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告都经历过强烈的家庭暴力,在幼年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。检察官和随行检察官认为,心理医生对男性原告的判断是:“精神上没有改善的余地,20年后其心理缺陷依然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用有更严厉惩罚的成人刑法。本案的另一个主要争议是原告的指控。

据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里,以客观的意图死亡”,构成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李先生死亡的具体时间不清楚的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在把李先生搬到户外时是否已经失去了生命,因此没有明确的证据证明他有谋杀的客观意图。这还不够,所以塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。至于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议只以情节紧张的强奸罪作为共犯判处。

对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女原告,检察官要求八年的监督,随行原告提出十至十五年的监督,辩称原告认为应当判处三年有期徒刑。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”但他不同意女原告的判决。

此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有表现出任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院发现,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和谋杀罪,而且情况特别紧张,因此,他在服刑15年后不能申请假释。对于女性原告,法院认可精神分析学家的“心智尚未成熟”的判决,并根据《青年刑法》对其进行判决,主要以教养和减刑为主;此外,法院只承认女性原告Xenia I,他是一名精神分析学家。

曾受“性虐待”之苦,被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I.I.D.我同意这句话。我们认为,她不仅是强奸案的从犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告的辩护律师Benevitz告诉美国之音,根据该法令,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先考虑所有可行的法定手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次审判结束之前,他纵向地说:“我完全同意我的顾问为我辩护的理由。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个过程中没有感到自责。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有透露任何悔过或后悔。他对星期五的判决没有心情。”我可以确认他没有心情,”辩护律师贝内维茨说。但至于他在和我们的辩护团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的秘密谈话。责任编辑:黄敬伟。。